Catégorie : Comment

Dans une période de tensions géopolitiques très vives, l’ancien président américain Donald Trump a déclaré être « ouvert à une rencontre » avec les dirigeants russe et ukrainien, Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky. Cette initiative arrive alors que le conflit en Ukraine continue de faire des ravages, menaçant la stabilité régionale et mondiale. L’idée d’un sommet à trois pourrait bien changer la donne dans les relations internationales, même si des obstacles de taille demeurent.

Une rencontre potentielle au Proche-Orient

Donald Trump prévoit de se réunir avec Vladimir Poutine pour discuter du conflit en Ukraine, possiblement dans les Émirats arabes unis. Même si le Kremlin a confirmé la tenue d’un sommet Trump-Poutine « dans les prochains jours », il a pour l’instant écarté la participation de Volodymyr Zelensky. Du côté de la Maison-Blanche, on défend l’idée d’une rencontre tripartite dans l’espoir de trouver une solution pacifique au conflit.

L’émissaire de Donald Trump, Steve Witkoff, se rendra mercredi à Moscou pour rencontrer les autorités russes. Connu pour avoir déjà discuté à plusieurs reprises avec Vladimir Poutine, Witkoff n’a toutefois pas encore réussi à faire bouger les lignes du Kremlin.

Un ultimatum et des sanctions menaçantes

La visite de Steve Witkoff s’inscrit dans le cadre d’un ultimatum lancé par Donald Trump, exigeant que la Russie mette fin à son offensive en Ukraine sous dix jours, avec une échéance fixée à vendredi. Si cet ultimatum n’est pas respecté, Trump menace d’imposer des sanctions supplémentaires, comme des « droits de douane secondaires » ciblant en particulier la Chine et l’Inde.

Les relations entre Moscou et Washington se sont considérablement tendues depuis le déploiement de sous-marins nucléaires par Donald Trump. Ce geste fait suite à une échauffourée virtuelle avec Dmitri Medvedev, ancien président russe. Parallèlement, on évoque des pourparlers pour un cessez-le-feu aérien visant à interdire à Kiev de frapper les raffineries russes.

Les questions territoriales sur la table

Les discussions autour du conflit ukrainien incluent aussi des propositions sur le contrôle des territoires, reflétant la position ferme de la Russie. Les États-Unis proposent de reconnaître la Crimée comme faisant partie intégrante de la Russie. Par ailleurs, Kiev pourrait accepter le contrôle russe sur les régions de Lougansk et Donetsk, tandis que Zaporijia et Kherson seraient reversées à l’Ukraine. Néanmoins, l’annexion de ces cinq régions est inscrite dans la Constitution russe, rendant toute solution rapide d’autant plus difficile.

John Lough estime qu’un sommet pourrait constituer un premier pas vers la paix tout en précisant qu’une solution rapide reste hors de portée. Parmi les exigences russes, on retrouve la reconnaissance internationale de l’occupation actuelle et des changements politiques à Kiev.

Les réactions venues d’ailleurs

Volodymyr Zelensky a exprimé un optimisme mesuré face aux récentes évolutions diplomatiques, malgré les critiques de Trump envers Poutine : « Il semble que la Russie est désormais plus encline à accepter un cessez-le-feu », tout en restant sur ses gardes quant aux intentions réelles du Kremlin. De son côté, Dmitri Peskov a qualifié les déclarations de Donald Trump de « très sérieuses » et a souligné la nécessité d’une étude approfondie avant toute réaction officielle de la part du président Poutine.

Vous avez aimé cet article ? Abonnez-vous à notre Newsletter gratuite pour des articles captivants, du contenu exclusif et les dernières actualités.

Pour plus d’actualités comme celle-ci, visitez Armees.com.

Ayant fait de la cyberdéfense et du numérique des priorités, le ministère des Armées a créé plusieurs structures dédiées à ces domaines au cours de ces dernières, au point qu’il est compliqué de s’y retrouver. Ce qu’a d’ailleurs récemment admis le Délégué général de l’armement [DGA], Emmanuel Chiva, qui a parlé d’un « plat de spaghettis »…

Cet article Le ministère des Armées officialise la création du Commissariat au numérique de défense est apparu en premier sur Zone Militaire.

Le 8 août 2025, le cabinet de sécurité israélien a annoncé la validation d’un plan pour la prise de contrôle de la ville de Gaza. Cette décision, présentée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, s’inscrit dans un contexte de guerre prolongée et de tensions internes et internationales exacerbées.

Prise de contrôle de Gaza : un plan à cinq piliers

Selon l’Agence Anadolu, la feuille de route s’articule autour de cinq objectifs : démanteler les capacités militaires et gouvernementales du Hamas ; obtenir le retour de tous les otages israéliens ; démilitariser complètement la bande de Gaza ; maintenir un contrôle sécuritaire israélien à long terme ; et transférer la gestion civile à une administration non affiliée au Hamas ou à l’Autorité palestinienne.
La réunion ayant conduit à cette approbation a duré près de dix heures, signe des tensions au sein même de l’exécutif.

Des avertissements ignorés de l’armée

Le Times of Israel rapporte que le chef d’état-major a mis en garde contre « les risques élevés pour la vie des otages et la possibilité d’un désastre humanitaire ». L’armée redoute aussi que le Hamas « utilise la population civile comme bouclier humain » et que les forces israéliennes subissent de lourdes pertes.
Malgré ces avertissements, Netanyahu a réaffirmé dans un entretien à Fox News, cité par BBC News Afrique : « Nous avons l’intention d’expulser le Hamas, de permettre au peuple de Gaza de se libérer et de remettre la ville à un gouvernement civil qui n’appelle pas à la destruction d’Israël ».

Un calendrier militaire strict et controversé

D’après CNN, le plan prévoit une date butoir au 7 octobre 2025 pour l’évacuation totale de Gaza City. Les phases suivantes incluent une offensive contre les camps du centre de Gaza et un déploiement total estimé à environ 200 000 réservistes. La durée totale de l’opération est estimée entre cinq et sept mois.
Une mesure particulièrement critiquée : l’absence d’aide humanitaire dans Gaza pour inciter les habitants à partir. L’ONU, la Turquie, le Royaume-Uni, l’Allemagne, l’Australie et d’autres pays ont exprimé leur opposition, tandis que le Hamas a dénoncé une « politique de génocide et de déplacement ».

Réactions internationales

À l’étranger, de nombreuses capitales, dont Ankara et Londres, ont dénoncé la décision, tandis que Washington a maintenu une position prudente, insistant sur la nécessité de protéger les civils.

Un plan approuvé, des interrogations persistantes

En validant ce plan, Israël s’engage dans une opération militaire de grande ampleur, avec un horizon de plusieurs mois et des objectifs politiques affichés. Les implications humanitaires, sécuritaires et diplomatiques restent considérables, alors que la région entre dans une phase critique de son histoire récente.

Vous avez aimé cet article ? Abonnez-vous à notre Newsletter gratuite pour des articles captivants, du contenu exclusif et les dernières actualités.

Pour plus d’actualités comme celle-ci, visitez Armees.com.